籲人大暫緩表決
各界力阻秘密拘捕惡法
2012年03月12日 全國人大後日將表決備受爭議的《刑事訴訟法》（修正案），由於新法允許公安秘密拘捕疑犯不通知家人，並可異地監視居住，引起巨大爭議。內地法學界昨緊急呼籲，要求人大暫緩表決，否則有關惡法一旦通過，將令中國法治大倒退，甚至步台灣二二八事件後塵。有人大代表暗示將投反對票。
更有人發起「全民勸停惡法行動」，號召民眾致電 3,000名全國人大代表，籲他們阻止惡法通過。
內地新的《刑訴法》一旦通過，劉曉波（左上）、陳光誠（右上）、高智晟（左下）、艾未未（右下）等政治犯「被失蹤」將合法化。
新法引起爭議主要有兩點，一是准許公安拘捕疑犯時，如涉國家安全和恐怖活動者，可不必遵循 24小時內通知被拘捕者家人的原則，即俗稱「秘密拘捕」；二是准許公安對疑犯實行異地監視居住，現行刑訴法規定，監視居住要在疑犯家中執行。
盡管反對聲音巨大，但全國人大主席團前日通過決定，在 3月 14日將修正案交大會表決。
人大代表暗批當局違反程序
當局強硬推惡法惹內地學界和民眾不滿。著名律師陳有西指，有關條款若入法，中國的民主法治進程將大倒退，他呼籲法學界為了後人不流血，挺身狙擊這條「政治犯條款」。他說：「請立法起草人和人大代表先看看台灣的二二八事件、美麗島事件再投票。一個惡法，將讓人民和國家付出長遠代價！」
當局為維穩不但加強警力裝備，甚至修改法律以適應。圖為特警裝甲車在青海藏區巡邏。
法新社
法新社
網民指，「秘密拘捕」一旦立法，將有更多艾未未、劉曉波事件發生。北大法學教授賀衞方、中國政法大學教授何兵、著名律師斯偉江、劉曉原等昨也紛紛出聲，呼籲全國人大暫緩表決該法；他們還對人大代表喊話，希望代表們「投票前認真想一想，希望自己及自己的後代生活在一個甚麼樣的國度？」
一批民眾日前在廣東省高級法院前上訪。
新華社
新華社
部份人大代表也表態反對。全國人大代表、四川西昌學院法學教授王明雯指，有關條款入法「非常危險，完全可能導致禁止刑訊逼供及排除非法證據所作的努力化為烏有」。
全國人大代表、黑龍江律師遲夙生指，草案是在兩會開始後才收到，「沒有充分的時間進行研究」，暗批當局立法違反程序，反對之味甚濃。
李鵬飛：港區人大應該出聲
中國政法大學前客座研究員王友金指，有關惡法同樣關乎港澳和台灣人，因當局隨時可以「國家安全」為由，對到內地的境外人士秘密拘捕，如程翔案等，「呢個在民主社會喺絕對唔可以接受。」前港區全國人大代表李鵬飛表示，雖然 36名港區全國人大代表無可能阻止惡法通過，但「唔可以退縮，應該出聲」。
一名寃民打標語抗議。
美聯社
美聯社
有內地傳媒人昨網上發起「全民勸停惡法大行動」，貼出全部全國人大代表名單，籲民眾致電遊說他們投反對票。
新浪微博發起「刑訴法修正案是否該現在表決」投票，至昨晚 8時有一萬多人投票， 93%的人同意「暫緩表決」，僅 7%的人同意「立即表決」。
新浪網/《蘋果》記者
現法與新法條文比較
現行法例：
•「公安機關拘留人時，應當把拘留的原因和羈押處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或所在單位。」（刑訴法第六章第六十四條）
修改後：
•「被拘留人涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，並有礙偵查的，可不通知家人或所在單位。」
現行法例：
•「被監視居住的犯罪嫌疑人，未經執行機關批准不得離開固定住處。」（即在本人的固定住所執行）（第六章第五十七條第一款）
修改後：
•「對涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，可以在指定的居所執行監視居住。」
資料來源：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
（ 1997年 1月 1月 1日實施）
《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》（ 2012年 3月提交全國人大討論稿）
•「公安機關拘留人時，應當把拘留的原因和羈押處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或所在單位。」（刑訴法第六章第六十四條）
修改後：
•「被拘留人涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，並有礙偵查的，可不通知家人或所在單位。」
現行法例：
•「被監視居住的犯罪嫌疑人，未經執行機關批准不得離開固定住處。」（即在本人的固定住所執行）（第六章第五十七條第一款）
修改後：
•「對涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，可以在指定的居所執行監視居住。」
資料來源：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
（ 1997年 1月 1月 1日實施）
《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》（ 2012年 3月提交全國人大討論稿）
各界反對秘密逮捕條款
賀衞方（北大法學教授）：「反對秘密拘捕條款！」
羅昌平（《財經》雜誌副主編）：「『國家安全』是一個筐，甚麼都可以往裏裝！」
王明雯（全國人大代表、西昌學院法學教授）：「強烈要求取消異地監視居規定，因為這會給刑訊逼供提供條件，非常危險！」
陳有西（全國律師協會人權委副主任）：「秘密逮捕合法化，中國將出現大量秘密失蹤現象，後果極其嚴重！」
斯偉江（上海律師）：「你寫文章，可能涉國家安全、煽動顛覆；你做生意，也可能因賄賂而享受恐怖分子待遇，遭秘密拘捕。」
馬少芳（八九學運領袖）：「這些年被指危害國家安全而入獄的公民越來越多，此法如通過，將有更多人受難。」
李鵬飛（前港區全國人大代表）：「這個法例是倒退，港區人大代表不可退縮，應該出聲（反對）。如果我做（人大代表），一定出聲！」
王友金（中國政法大學前客座教授）：「任何人不論因何事被捕，警方都要在法定時間內告知其家人，這個是民主社會共識。大陸若通過秘密逮捕條款，不但對內地人，對香港及台灣人，都是陷阱，必須反對。」
羅昌平（《財經》雜誌副主編）：「『國家安全』是一個筐，甚麼都可以往裏裝！」
王明雯（全國人大代表、西昌學院法學教授）：「強烈要求取消異地監視居規定，因為這會給刑訊逼供提供條件，非常危險！」
陳有西（全國律師協會人權委副主任）：「秘密逮捕合法化，中國將出現大量秘密失蹤現象，後果極其嚴重！」
斯偉江（上海律師）：「你寫文章，可能涉國家安全、煽動顛覆；你做生意，也可能因賄賂而享受恐怖分子待遇，遭秘密拘捕。」
馬少芳（八九學運領袖）：「這些年被指危害國家安全而入獄的公民越來越多，此法如通過，將有更多人受難。」
李鵬飛（前港區全國人大代表）：「這個法例是倒退，港區人大代表不可退縮，應該出聲（反對）。如果我做（人大代表），一定出聲！」
王友金（中國政法大學前客座教授）：「任何人不論因何事被捕，警方都要在法定時間內告知其家人，這個是民主社會共識。大陸若通過秘密逮捕條款，不但對內地人，對香港及台灣人，都是陷阱，必須反對。」
資料來源：內地微博/《蘋果》記者
轉貼自蘋果日報 版權皆屬蘋果日報擁有
沒有留言:
張貼留言